У прилогу можете преузети информацију о најновијим предметима Европског суда за људска права, како слиједи:

Агхајанyан против Арменије

Предмет се односи на отказ с посла у приватној творници јер је у разговору с новинаром подносиоц представке открио осјетљиве информације о свом послодавцу.

Повреда члана 10. Ек Конвенције.

Биљана Кајганић против Србије

Представка поднесена од стране адвокатице која је била заступница једног од оптужених у кривичном поступку за убиство премијера Србије, због чланка објављеног у Часопису „Време”. Предмет се односи на поступак који је услиједио, адвокатица се жали да држава није заштитила њено право на углед и дужину поступка.

Повреда члана 6. Ек (дужина поступка)

Није дошло до повреде члана 8. Конвенције.

Мацхалицкý против Чешке

Предмет се односи на захтјев за накнаду штете коју је претрпило лице ради кривичног поступака који је на крају обустављен због наступања застаре.

У представци наводи да су одбијањем његовог захтјева за накнаду штете, судови у парничном поступку утврдили да је он починио кривично дјело, без обзира на чињеницу да је кривични поступак против њега обустављен због наступања застаре.

Повреда члана 6.2. (претпоставка невиности)

Алперин притив Украјине

Предмет се тиче хапшења лица са двојним држављанством Украјине и Изреала због сумње да је организовао ланац кријумчарења. Он је пуштен уз јемство брзо након хапшења. Кривични поступак против њега је окончан, а жалбени поступак на донесену одлуку је у току.

Подносилац представке се жали да је његово лишење слободе, без претходне судске наредбе, било незаконито и да судови нису у довољној мјери образложили своје одлуке о одређивању притвора и да су износ јемства превисоко поставили.

Нема повреде члана 1. Протокола број 1

Ћелап против Хрватске,

Представка поднесена због повреде части и угледа ради објаве наводно неточних информација о њезином раду.

Пред домаћим судовима тужба одбијена због процесне претпоставке јер прије подношења тужбе није особно затражила исправак информације, већ је такав захтјев поднијела на службеном допису и меморандуму.

 Захтјев подноситељице недопуштен

Мендеш против Хрватске,

Предмет се односи на наплату трошкова поступка због спора који је окончан повлачењем тужбе, која је повучена након након што је постигнута нагодбу с порезним властима и након што је подмирен дуг.

Захтјев подноситељице недопуштен