U prilogu možete preuzeti informaciju o najnovijim predmetima Evropskog suda za ljudska prava, kako slijedi:

Aghajanyan protiv Armenije

Predmet se odnosi na otkaz s posla u privatnoj tvornici jer je u razgovoru s novinarom podnosioc predstavke otkrio osjetljive informacije o svom poslodavcu.

Povreda člana 10. Ek Konvencije.

Biljana Kajganić protiv Srbije

Predstavka podnesena od strane advokatice koja je bila zastupnica jednog od optuženih u krivičnom postupku za ubistvo premijera Srbije, zbog članka objavljenog u Časopisu „Vreme”. Predmet se odnosi na postupak koji je uslijedio, advokatica se žali da država nije zaštitila njeno pravo na ugled i dužinu postupka.

Povreda člana 6. Ek (dužina postupka)

Nije došlo do povrede člana 8. Konvencije.

Machalický protiv Češke

Predmet se odnosi na zahtjev za naknadu štete koju je pretrpilo lice radi krivičnog postupaka koji je na kraju obustavljen zbog nastupanja zastare.

U predstavci navodi da su odbijanjem njegovog zahtjeva za naknadu štete, sudovi u parničnom postupku utvrdili da je on počinio krivično djelo, bez obzira na činjenicu da je krivični postupak protiv njega obustavljen zbog nastupanja zastare.

Povreda člana 6.2. (pretpostavka nevinosti)

Alperin pritiv Ukrajine

Predmet se tiče hapšenja lica sa dvojnim državljanstvom Ukrajine i Izreala zbog sumnje da je organizovao lanac krijumčarenja. On je pušten uz jemstvo brzo nakon hapšenja. Krivični postupak protiv njega je okončan, a žalbeni postupak na donesenu odluku je u toku.

Podnosilac predstavke se žali da je njegovo lišenje slobode, bez prethodne sudske naredbe, bilo nezakonito i da sudovi nisu u dovoljnoj mjeri obrazložili svoje odluke o određivanju pritvora i da su iznos jemstva previsoko postavili.

Nema povrede člana 1. Protokola broj 1

Ćelap protiv Hrvatske,

Predstavka podnesena zbog povrede časti i ugleda radi objave navodno netočnih informacija o njezinom radu.

Pred domaćim sudovima tužba odbijena zbog procesne pretpostavke jer prije podnošenja tužbe nije osobno zatražila ispravak informacije, već je takav zahtjev podnijela na službenom dopisu i memorandumu.

 Zahtjev podnositeljice nedopušten

Mendeš protiv Hrvatske,

Predmet se odnosi na naplatu troškova postupka zbog spora koji je okončan povlačenjem tužbe, koja je povučena nakon nakon što je postignuta nagodbu s poreznim vlastima i nakon što je podmiren dug.

Zahtjev podnositeljice nedopušten