Općinski sud u Livnu potvrdio optužnicu protiv Adnana Tulića zbog krivičnog djela obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti
Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona je dana 07.05.2024. godine podiglo optužnicu protiv Adnana Tulića zbog krivičnog djela „obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti iz člana 268. stav 3. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Predmetna optužnica potvrđena je u cijelosti od strane Općinskog suda u Livnu dana 05.07.2024. godine.
Po rješenju Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine kao mjesno nadležan sud za postupanje po predmetnoj optužnici određen je Općinski sud u Livnu.
Optuženom se stavlja na teret da je dana
19.07.2022. godine nakon objavljenog Javnog poziva za odobrenje kreditnih
sredstava za kupovinu stana ili stambenog objekta ili izgradnju individualnog
stambenog objekta (II kreditna linija) iako svjestan da ne ispunjava sve
kumulativno propisane uslove za dodjelu kreditnih sredstava po navedenom javnom
pozivu i kao takve navedene i u prijavnom obrascu, u namjeri da pribavi kredit
po povoljnijim uslovima podnio Prijavu na javni poziv, u kojoj je svjesno i
htijući dao nepotpune i obmanjujuće podatke da on i njegova *** nemaju u
vlasništvu stambenu jedinicu, niti su vlasnici stana navodeći da postojeća
zgrada nema urednu vlasničku
dokumentaciju, te da žive u stanu koji nije etažiran niti uplanjen, iako je
znao da je prethodno faktički stekao vlasništvo na navedenom stanu kao
vanknjižni vlasnik, na osnovu prethodno zaključenog predugovora sa firmom „***“
*** d.o.o. povodom čega je dana 21.01.2020.godine, ZK uredu Općinskog suda u Bihaću,
podnio zahtjev za predbilježbu sticanja prava vlasništva povodom istog, te
slijedom čega je navedeni ZK ured donio Rješenje o upisu predbilježbe sticanja
vlasništva u B vlasničkom listu u ZK ulošku broj **** na pomenutom stanu, a za koji stan je prodavcu dana
10.12.2019.godine, isplatio iznos kupoprodajne cijene od 15.000,00KM, dana
03.08.2020. godine, iznos od 41.000,00KM i dana 28.09.2020.godine iznos od
45.000,00KM, a koji ZK uložak svjesno i htijući nije priložio uz prijavu, iako
je u tom stanu živio sa porodicom i u tom periodu, kao što je i u ovjerenoj
Izjavi od 19.07.2022.godine, koju je priložio uz prijavu, traženoj slijedom
Odjeljka 5. – Potrebna dokumentacija, pod I – Individualna gradnja, tačka 4.
Dokumentacije o stambenoj situaciji predmetnog javnog poziva i tačke 3.d)
obrasca prijave u pogledu potrebne dokumentacije sve u smislu statusa
stanovanja podnosioca zahtjeva, odnosno da lice koje traži kredit ima status
podstanara ili živi kod roditelja kao podstanar, ili živi u objektu koji je
neuslovan za upotrebu, naveo da formalno ne postoji stambena jedinica u kojoj
boravi zajedno sa *** i ***, jer se stan nalazi u u pomenutoj zgradi, koja nije
etažirana, niti uplanjena, iako je znao da navedeno ne potpada niti pod jedan
od navedenih statusa, pri tome svjesno ne prikazujući ni činjenicu da je prije
tog stana, i to još od dana 02.06.2014.godine, imao u vlasništvu stan i
riješeno stambeno pitanje, a na osnovu ugovora broj **** zaključenog sa D. i N.
Đ: kada je kupio stan u ulici O. ****površine 75m2 slijedom čega je
na njegov zahtjev u ZK Uredu Općinskog suda u *** bio upisan i kao njegov
vlasnik u ZK ulošku broj ***** a koji stan je potom dana 15.06.2020.godine
zaključujući Ugovor o kupoprodaji broj: ***, prodao kupcima D. I. i K. M., a
koja je činjenica da je i prethodno živio na navedenim adresama, na kojima je
prijavljen, te i dalje živi na jednoj od njih, proizilazi i iz zvanične
evidencije MUP ***/Sektor za pravne poslove - Odsjek za administraciju od
05.01.2024. godine, a iste te stanove je prilikom podnošenja finansijskih
izvještaja ***, kao nosilac pravosudne funkcije - ****, navodio kao
svoje vlasništvo i to stan u ulici ****, prilikom podnošenja godišnjih
izvještaja za period 2015-2018.godine, te u finansijskim izvještajima za 2019 -
2022.godine i stan u ulici **** u ***, kao i da je vlasnik
vikend objekta na parceli *** zatim u finansijskom izvještaju za
2020/2021.godina, te finansijskom izvještaju za 2022.godinu da je vlasnik
i vikend objekta 9x4,5 m i kuće 140m2, slijedom kojeg je neistinitog
i nepotpunog prikazivanja činjenica odlučnih za dobijanje kredita Upravni odbor
JU Kantonalni fond za pomoć u stambenom zbrinjavanju i zapošljavanju boračkih
populacija, prognanih osoba i socijalno ugroženih kategorija ***, donio odluku
kojom mu je odobrio kredit u iznosu od 95.000,00KM po povoljnim uvjetima, sa
rokom otplate 240 mjeseci i kamatnom stopom od 2,00 % na godišnjem nivou, koji
kredit mu je i isplaćen u dvije tranše, zaključno sa danom 12.10.2022 godine i
to po prethodnoj saglasnosti broj: ***, koji iznos kreditnih sredstava je potom
svjesno i htijući utrošio u izgradnju objekta na navedenoj k.č. *** za drugu
namjenu, a ne za rješavanje stambenog pitanja, jer je *** T. E. dana
26.06.2023.godine, a nakon što joj je dana 15.06.2023.godine, dao saglasnost da
navedeni objekat registruje kao kuću za odmor i za pružanje ugostiteljskih
usluga pod nazivom „***“, i podnijela zahtjev Službi za finansije, privredu i
poljoprivredu Grada *** za izdavanje navedenog odobrenja i u svrhu pružanja
ugostiteljskih usluga - kao kuća za odmor, povodom čega je navedena služba i
donijela Rješenje broj: ***** a koji objekat i koristi u takve svrhe, pri tome
nastavljajući da i dalje stanuje sa porodicom na adresi ul. *** gdje je i dalje
prijavljen.
Poštovani
predstavnici medija, molimo Vas da prilikom prenošenja vijesti imate u vidu da
osobe na koje se odnose vijesti i informacije iz Kantonalnog tužilaštva
Travnik, imaju status osumnjičenih ili optuženih osoba. Podsjećamo na načelo
presumpcije nevinosti koje definiše da se niko ne može smatrati krivim dok mu
se krivica ne dokaže pravosnažnom presudom